O MANGUITO DA SEMANA: VAI PARA OS ANJOS

O "Manguito Da Semana", vai para os Anjos, pelo processo que instauraram à humorista Joana Marques, no qual pediam uma indemnização de um milhão de euros. Hoje a humorista acabou por ser absolvida.

Tudo começa numa tentativa de darem uma roupagem, talvez "Pop", quem sabe,  ao Hino Nacional, quando cantaram no Grande Prémio do Campeonato de Moto GP. Os Anjos, evocam que um post de Joana Marques a ironizar a sua interpretação lhes provocou danos materiais e psicológicos, inclusive uma crise aguda de acne num deles. Não foi só a humorista que brincou e gozou com a dita actuação, mas centenas de outras pessoas nas redes sociais. Se fizermos uma pesquisa verificamos que o post de Joana Marques nem é dos mais cáusticos e com mais visualizações. Claro, que sendo uma personalidade mediática e controversa daria um maior impacto na comunicação social. Que interesse teria processar o José de Vinhais, a Mariana do Freixo ou o Silva do Barreiro? Se visualizarmos o vídeo da Joana Marques, com toda a sinceridade, esboçamos apenas um sorriso, o que nos leva à gargalhada é mesmo a actuação. Os Anjos evocam problemas técnicos, o que nos leva a interrogar porque não processaram quem operou tecnicamente a performance. Contudo, é evidente para quem visualiza a actuação, tudo soa a desculpa. Há claramente uma intenção de dar uma roupagem ao Hino Nacional, com uma interpretação a duas vozes, com nuances e sobreposições das mesmas, que falhou redondamente. Como se diz na gíria artística, o resultado foi um fiasco. A juíza no acórdão da sentença, classifica como uma "actuação desastrosa". 

Não é de descurar, que este processo permite concluir que anualmente os Anjos têm uma excelente facturação e que os custos com terapias do foro psicológico e os tratamentos ao acne estão "pela hora da morte". 

Mais que um processo, que faz perder tempo à Justiça já tão saturada com pequenas litigâncias,, temos que ter a percepção clara que uma decisão contrária, condenação de Joana Marques, abriria um precedente que quartearia o humor e a própria liberdade de expressão no futuro. Pelo conteúdo da publicação, concluimos que os limites do humor e da liberdade de expressão seriam muito curtos. No momento em que vivemos muitos a reboque desta sentença adorariam que tal acontecesse.

O mais interessante, é que no Parlamento Português, o seu Presidente diz numa entrevista que tudo que é passível de ser dito num espaço publico deve ser possível dizer naquele órgão de soberania. Imaginemos um deputado do Norte, dizer a outro carinhosamente: Oh meu "caralho", acho que não tens razão deves ponderar melhor o acórdão do Tribunal Constitucional! - segundo João Pedro Aguiar-Branco, presidente da honorável Assembleia da Republica é possível. Bastas vezes presenciei este género de mimos cordiais, utilizando aquele termo, na honorável Taberna do Zé Papagaio e ninguém se ofendeu. No norte frases do tipo "oh meu caralho ontem não apareceste" ditas em locais publicos são useiros e vezeiros. Aguiar Branco que se cuide, que o mesmo deputado do norte pode-lhe dizer sem ser passível de sanção "oh meu caralhete está a cortar-me a palavra"!

Em conclusão, ainda bem que os irmãos Rosado, Anjos, não são deputados nestes tempos que correm, porque as crises de acne seriam permanentes e teriam que rezar muitos terços.

E o Manguito da Semana para os Anjos é também pela reação à sentença, quando dizem que não tiveram qualquer a intenção de limitar o humor e a liberdade de expressão. Então, qual era o intuito?

José Carlos Madeira

3 Out 2025